Jeden ze zakladatelů kryptoměnového hedge fondu Tetras Capital byl k ICO investicím poněkud skeptický, a tak se ponořil do dat, aby z nich vytvořil vlastní analýzu. Jak dopadla? To se dozvíte po reklamě…
Alex Sunnarborg studoval výsledky celkem 344 kryptoměnových start-upů, jež ve svém ICO (2017-2018) dosáhly alespoň na takzvaný soft cap a vybrané peníze si tak mohli nechat.
Tím z cesty odklidil spoustu (již v zárodku) neúspěšných (a také podvodných) projektů, ale ani to nezměnilo fakt, že celé tři čtvrtiny coinů HODLujícím (rozuměj nakoupili v ICO a doteď neprodali) investorům nepřinesly žádný zisk.
Jenže to Sunnaborgovi nestačilo…
Schrödingerovy výnosy
Bývalý zaměstnanec CoinDesku se zaměřil i na jiné problémy, s kterými se investoři do počátečních nabídek musí potýkat.
Vemte si třeba ten nejvýnosnější ICO coin – Spectrecoin. Ten vám teoreticky mohl vydělat více než 300násobek původně vložené částky. Proč jen teoreticky? Protože denně se zobchoduje XSPEC za pouhých pár tisíc dolarů. Vybírání pořádných zisků by tak mohlo trvat, pokud by vůbec bylo možné.
Stejné potíže mají i další (méně úspěšně, byť stále “profitabilní”) projekty. Jedná se například o Internxt (INXT), Tokes (TKS), Wagerr (WGR) či SpankChain (SPANK).
To se pak promítá i do výsledků různých ICO portoflií, které mohou na první pohled vypadat nejziskověji, avšak po vyřazení nelikvidních altcoinů dopadají hůře než investice do Bitcoinu.
Pro fondy, které mají ve své správě velké množství majetku, to platí hned několikanásobně.